Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6375 K.2014/4210

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık Ümit hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Ümit'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar Ümit, Burhanettin ve Mehmet hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde ise;

Sanıkların, olay gecesi, yakınanının dairesinin bulunduğu apartmanın merdiven boşluğuna girerek, daire kapısının önündeki ayakkabıyı çalmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinde, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve olay yeri basit krokisine göre, suça konu yerin binanın eklentisi niteliğinde olduğu, sanıkların eylemlerinin haklı ve meşru sayılabilecek hukuki bir sebebe dayanmadığı, bu bağlamda yakınana karşı konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurları oluştuğu halde, yerinde olmayan gerekçelerle sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,