Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6416 K.2014/2337

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yokluğunda verilerek 18.11.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK’ nun 310/1. Maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.04.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. Maddesi gereğince istem gisi REDDİNE,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-)Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanıkların suça konu motosikleti çaldıkları, inşaat halindeki kapı ve penceresi bulunmayan yerin yakınanın evinin eklentisi niteliğinde bulunup bulunmadığı, olay yerinde yapılacak keşifle Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde tesbit edilip ne surette eklenti sayıldığı da kararda tartışılarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,