KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6417 E., 2014/18517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/91984
- Mahkemesi
- Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/02/2012
- Numarası
- 2011/53 (E) ve 2012/27 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın “katılanın bahçesi ile kendi bahçesinin bitişik olduğunu,tapulama geçmeden önce katılanın bahçesine meyve ağaçlarını diktiğini, tapulama geçince diktiği ağaçların katılanın bahçesinde kaldığını, dut ağacının dallarından iki tanesini ağacın gelişmesi için budadığını, amacının hırsızlık yapmak olmadığını” savunması,
katılanın “sanığı dalları keserken gördüm,niçin kestiğini sorduğumda bu ağaçlar benim, ben diktim dedi, ben bu yeri aldığımda dut ağacı mevcuttu, ancak bu ağacı kimin diktiğini bilmiyorum,satın aldığım şahıs kimin diktiği konusunda bana bilgi vermedi” şeklindeki beyanı ve sanığın kestiği dalları götürüp götürmediğine ilişkin beyanının bulunmaması karşısında, sanığın kestiği dalları götürüp götürmediği kesin olarak tespit edilmeden,
sanığın hırsızlık kastıyla mı,mala zarar verme kastıyla mı hareket ettiği belirlenmeden ve sanığın sadece budama amacı ile dalları kesmesi halinde atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6417, K. 2014/18517, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama