Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6458 K.2014/348

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesinde,

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, anılan Kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, O yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz incelemesinde,

Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 142/4. maddesine göre hırsızlık yapmak amacıyla konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet koşulunun aranmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,