Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6543 K.2014/261

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma aşamasında kollukça tanzim olunan 13.12.2011 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı ve basit krokiye, yakınanın anlatımlarına ve savunmaya göre; hırsızlık suçunun yakınana ait konutun eklentisi niteliğindeki etrafı duvar ile çevrili bahçesi içerisinde bulunan hayvan barınağından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-g maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,