Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/6579 E. , 2014/1292 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: 2 - 2012/89387
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ: 15/12/2011 NUMARASI : 2011/232 (E) ve 2011/770 (K) SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, çaldığı aracın yerini babası aracılığı ile şikayetçiye bildirip iadesini sağladığı ancak, aracın hasarlı olarak ve teyp, hoparlör, stepne ve lastik gibi bir takım eksikliklerle teslim edildiğinin belirlenmesine göre, kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için şikayetçinin rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6579, K. 2014/1292, 22 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama