Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6760 K.2013/12708

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a) İddianame ve gerekçeli kararda sayacın 140 numaralı mühür ile mühürlendiği belirtilmiş ise de mühürlendiğine dair tutanak dosyada bulunmadığından mühürleme tutanağı katılan kurumdan istenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Uygulanan maddede öngörülen seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c)Kabule göre de;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,