İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi
2. Ceza DairesiEsas: 2013/6798Karar: 2014/7Tarih: 13 Ocak 2014

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6798 K.2014/7

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2013/6798 E. , 2014/7 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/4686 MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2010 NUMARASI : 2009/39 (E) ve 2010/4 (K) SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik müdafiilerinin temyiz istemlerinin 24.02.2010 tarih,39-10 sayılı ek kararla reddine karar verildiği ve bu kararın tebliğine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla tebliğnamadeki işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin düşünceye katılınmadığından işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, I I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen Teoman ..'un “çekleri F.. Y.. ve yanındaki aynı yaşlarda adını bilmediği arkadaşından aldığını” beyan etmesine karşın,sanık F.. Y..'ın soruşturma evresinde “çekleri Muhammet getirdi,inşaata bırakıp gitti,bende sahile bıraktım,Teoman oradan almış”kovuşturma evresinde ise “olayı M.. L.. ve Mert gerçekleştirdi,çekleri bize verdi bizde Teoman'a verdik” şeklindeki savunması,sanık M.. L..'in atılı suçlamayı kabul etmemesi ve temyiz dışı sanık A.. K..'in “olayı Fatih gerçekleştirdi” şeklindeki savunmaları karşısında,suça sürüklenen çocuk Fatih'in savunmasında adı geçen Mert adlı kişi ile Teoman ..tanık olarak dinlenerek ve suça sürüklenen çocuklarla yüzleştirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, TÜRK MİLLETİ ADINA 2- TCK'nın 52/4.maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının suça sürüklenen çocukların ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğinin buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,”suça sürüklenenlerin mağdur zararını gidermedikleri,adreslerinin Kocaeli merkez olmasına ve duruşmalardan bağışık tutulmalarına rağmen özürsüz olarak duruşmaları takip etmedikleri anlaşıldığından olumlu kanı oluşmadığından haklarında taksitlendirmeye yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. L.. ve F.. Y.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6798, K. 2014/7, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Yargıtay
  • Daire: 2. Ceza Dairesi
  • Esas No: 2013/6798
  • Karar No: 2014/7
  • Tarih: 13 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6799 K.2014/1493
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6799 K.2014/1674
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6800 K.2014/1677
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6801 K.2014/1668
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/6801 K.2014/325
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/6802 K.2014/2008

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.