Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6881 K.2013/13124

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek, sanığın mühür bozma suçundan 30.11.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Temyiz isteminin reddine dair 18.01.2011 gün ve 1081-986 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 17.10.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 30.11.2010 tarihli beraat kararının katılan kurum tarafından temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık tarafından mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine, Yargıtay' a gönderilen dava dosyasının, "02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için 10.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesinden sonra,