Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6959 K.2013/29141

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin, aynı Kanunun 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 35.maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 1 yıl hapis cezası yerine, 12 ay hapis, 143. maddesi gereğince arttırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 16 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza hükmolunması