Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7068 K.2013/12532

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosyada mevcut 03/09/2010 tarihli elektrik mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda, cezasız olarak kaçak elektrik tüketim bedelinin 78,89 TL olduğunu belirttiği, Tedaş'ın dosyada mevcut 16/09/2010 tarihli yazısında kaçak elektrik para cezasının 1.212,68 TL peşin alınarak takside bağlandığının belirtilmesi karşısında, sanığın ödediği bu miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak tüketim bedelini karşıladığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Katılan vekilinin sanığın üzerine atılı mühür bozma suçu yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;

6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan 14/01/2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemece sanık hakkında atılı mühür bozma suçundan beraat hükmü kurulurken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.