KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/7135 E., 2013/10238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2013/2835
- Mahkemesi
- Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/09/2012
- Numarası
- 2010/560 (E) ve 2012/870 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca;
öncelikle, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan “doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile ayrıca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden,
5271 sayılı CMK.nun 191 ve 147. maddeleri uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/7135, K. 2013/10238, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama