Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7158 K.2014/2826

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. Maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. Maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık M.. Ö..’ün savunmasında, diğer sanık Tuğce’nin motosiklet ile yanlarına geldiğini beyan etmesi, sanık Tuğce’nin de ifadesinde sanık Mert’in motosikleti çaldığını belirtmesi karşısında, iki sanık arasında menfaat çatışması olduğu gözetilerek 5271 saylı CMK.nun 152.maddesi uyarınca ayrı ayrı müdafi tayini gerektiğinin gözetilmemesi,