Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7258 K.2013/29458

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü itibariyle yakınanın ilgilendiği iş yerine müşteri gibi gelerek iş yerinin içindeki masanın üzerinden yakınanın çantasını çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Yine sanığın Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarih ve 2009/829-2009/619 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kovuşturma evresindeki 27/01/2012 tarihli son duruşmada sanığın, yakınanın zararını ailesine haber vererek karşılattıracağını belirtmesi karşısında; ödemesi gereken miktar ve ödeme yeri gösterilip zararın giderilmesi için uygun bir süre tanınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,