Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7266 K.2014/1921

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hükmün dört numaralı bendinde, gerekçeleri açıklanarak hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen dokuz numaralı bendinde "hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 51/1 maddesi gereğince katılanın 4500 TL zararını karşılaması koşuluyla ertelenmesine" karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/09/2007 tarih ve 2006/341 Esas-2007/501 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK'nın 58/7.maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,