Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7273 K.2014/1926

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre onsekiz yaşını doldurduğu anlaşılmakla duruşmaların açık yerine gizli yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 182. ve 185. maddelerine aykırı davranılması,

2-Suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, tutanak tanığı polis memurlarının "Tanımadıkları ve ismini vermek istemeyen bir şahsın, marketten hırsızlığı Yasin isimli şahsın yaptığını söylediğini" bildirmeleri dışında, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki ilamların, adli para cezasına ilişkin olması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suçları işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,