KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/7323 E., 2014/1428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/80729
- Mahkemesi
- İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2011
- Numarası
- 2011/777 (E) ve 2011/949 (K
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesinde, hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanığa sadece hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, hükümden sonra 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,
28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin düzenleme karşısında,
sanığın adli sicil aydında yer alan mahkumiyetle ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/7323, K. 2014/1428, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama