Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7332 K.2013/29698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığın olay günü yakınan ...'ın kasiyer olarak çalıştığı marketten, iki paket sigara alıp karşılığında 200TL para verdiği ve mağdurun verdiği para üstünü aldığı ancak daha sonra sigaraları almaktan vazgeçtiğini belirterek verdiği 200 TL yi istediği ve para üstünü iade ederken de içinden 120 TL'yi alıp cüzdanına koyduğu ve sanığın 25.08.2011 tarihinde ise mağdur ...'un kasiyer olarak çalıştığı markete gelerek , aynı şekilde 200 tl para vererek iki paket sigara istediği ve daha sonra almaktan vazgeçtiğini belirterek,

verdiği parayı aldığı ve o sırada mağduru meşgul ederek kasadan 330 tl parayı çaldığı , 17.08.2011 gününde de sanığın mağdur ...'ın pompacı olarak çalıştığı petrole gelerek , mağdurdan 200 TL' yi bozmasını istediği ve mağdurun 20 Tllik şeklinde bozarak verdiği ancak daha sonra sanığın tekrar gelerek 10 TL şeklinde bozdurmak istediğini söylediği ve mağdurun bozamayacağını söylemesi üzerine, vermediği halde 200 TL parayı tekrar istediği ve mağdurun kalabalık ve yoğunluktan bir anlık dalgınlık ile 200 Tlyi sanığa verdiği anlaşılmakla , 5237

T.C. -2-

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI