Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7335 K.2013/29198

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede ,Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle,hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2)Sanık ... hakkında hırsızlık ve ... yeri dokunulmazlığını bozma,sanık ... hakkında hırsızlık,... yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyizine gelince;