Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7421 K.2013/29608

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılanın ifadesinde hırsızlık suçunun 00:00-06:30 saatleri arasında işlendiğini belirtmesi, sanığın hırsızlık suçunun hangi saatte işlendiğine dair bilgi vermemesi, çalınan cep telefonunun ilk olarak saat 07:47'te kullanılması, suç tarihinde güneşin saat 06:21'de doğmasına göre gece vaktinin saat 05:21'de bitmesi karşısında, hırsızlık suçunun gece vaktinde işlendiğini gösterir kesin kanıt bulunmadığı, gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği olasılığı bulunduğu gözetilerek şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık tarafından suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Hopa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2006 tarihli, 2006/4-99 Esas ve karar sayılı, 20/06/2006 tarihinde kesinleşip 24/02/2007 tarihinde infaz edilen hırsızlık suçundan verilen 4 aylık hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü yerine, suç tarihinden sonra 21/04/2009 tarihinde kesinleşen Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2009 tarihli, 2008/1146 E ve 2009/88 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 1 aylık hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,

3-Gerekçeli karar başlığına “21/08/2008” olan suç tarihinin “20/03/2009” olarak yazılması suretiyle 5237 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,