KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/7480 E., 2014/882 K.·İ
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/92998
- Mahkemesi
- Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/07/2010
- Numarası
- 2010/47 (E) ve 2010/603 (K
- Sanık
- D.. K..
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilirken, hükmün gerekçe kısmında yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekinin cep telefonunun 21.06.2007 tarihinde kahvehanedeki masanın üzerinden çalındığı, İMEİ numarasından yapılan araştırmada suça konu telefonun 29-30.06.2007 tarihlerinde sanık tarafından 4 kez kullanıldığının belirlendiği olayda, sanığın savunmasında 10 yıldır ikinci el cep telefonu alım satımı işiyle uğraştığını, kayıtlarını kontrol ettiğinde böyle bir telefonu almadığını, ilk defa adliyelik olduğunu belirtmesi ve temyiz dilekçesinde de telefonu aldığı kişinin kimlik belgesini bulduğunu belirterek dilekçeye eklediğinin anlaşılması karşısında,
kimlik belgesinde bilgileri bulunan kişinin ifadesine başvurularak sanığın telefonu ne şekilde aldığı, alırken üzerine düşen sorumluluğu yerine getirip getirmediği tartışılarak atılı suçun kasıt unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/7480, K. 2014/882, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama