KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/756 E., 2013/4829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/295262
- Mahkemesi
- Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/10/2012
- Numarası
- 2012/332 (E) ve 2012/726 (K
- Suç
- KArşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, 5237 sayılı TCK.nun 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun” mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCK.nun142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığı gözetilmeyerek, sanığın eyleminin bir bütün olarak karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/756, K. 2013/4829, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama