Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7615 K.2013/30976

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 15/01/2011 tarihli CD görüntü çözüm tutanağında sanığın üzerine atılı eylemin"... C.. G..'in market görevlisi E.. G..'ten sigara satın almak için para uzattığı, sigarayı aldıktan sonra para üstünü kağıt paralarla tezgah üzerine bırakan Erkan'a bozuk paraların en alt kısmında bulunan 100 TL'yi el çabukluğu ile sol elinde bulunan siyah cüzdanın altına gizleyerek müşteki E..

G..'ten gizlediği" şeklinde gerçekleştiğinin belirtilmesi ve müştekinin soruşturma aşamasında ve duruşmada alınan ifadelerinde "...

Ben de sinirlenerek masanın üzerinde durmakta olan para üstünü geri aldım ve dükkandan çıkmasını söyledim..." yine "... para üstünü geri verdi verirken en alttaki 100.TL yi el çabukluğu ile almış ..." şeklinde beyanda bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin”, elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu gözetilmeden, sanığın eyleminin bina niteliğinde olan market içinde gerçekleştirilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine “özel beceri” kavramına yanlış anlam yüklenip aynı Kanunun 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak sanığa fazla ceza verilmesi,