Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/7621 E. , 2013/28982 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/89777 MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2008/864 (E) ve 2011/798 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini savunması karşısında, soruşturma evresinde dinlenen olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan ve yüzleştirme tutanağında sanığı teşhis eden Y.. E..’ in tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasının 5271 sayılı CMK’ nun 210. Maddesi uyarınca zorunlu olduğu ve sanık yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/7621, K. 2013/28982, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama