KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/7624 E., 2013/28980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/89860
- Mahkemesi
- Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2011
- Numarası
- 2010/664 (E) ve 2011/875 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1-) Sanığın yüklenen suçlamayı kabul etmeyerek yakınanın telefonla abisini arayarak “parasını bulduğunu söyleyerek kendisinden özür dilediğini böyle bir suçlamada bulunduğu için pişman olduğunu” söylediğini savunması karşısında, sanığın abisi ile yakınanın olayın görgü tanığı da olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nun 236. Maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/7624, K. 2013/28980, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama