Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7733 K.2014/4362

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Yapı ve Kredi Bankasının 24/04/2007 tarihli yazısında, sanık G.. D..'in hesabına 20/02/2007 günü havale edilen suça konu paranın (1.000,00 TL ) Topkapı Center Şubesinden aynı tarihte nakit olarak çekildiğinin bildirilmesi üzerine yapılan araştırmada Yapı Kredi Bankasının 16/07/2007 tarihli yazısında ise, "para yatırma ve çekilme işlemine rastlanmadığının" bildirilmesi karşısında; bu iki yazı arasındaki çelişkinin giderilerek, suça konu paranın kim tarafından havale edildiği ve kimin tarafından çekildiğinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabule göre de

1-Katılanın banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanıkların eylemlerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/11/2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere 5237 sayılı TCY.nın 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan sarfına neden oldukları tutar kadar alınması yerine, yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,