KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/7763 E., 2014/523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/161666
- Mahkemesi
- Bursa 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/01/2011
- Numarası
- 2010/297 (E) ve 2011/15 (K
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,
manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müştekinin suça sürüklenen çocuğa atılı suçtan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında,
5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “hakkında kesinleşmiş mahkumiyet ilamı olduğundan” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/7763, K. 2014/523, 15 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama