Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7788 K.2013/12983

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık Ş.. K.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı;

suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, cezasının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan ve "Yargılama sürecindeki tutum ve davranışları" olumlu bulunarak cezasında TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan sanık hakkında; kasten yaralama suçunda “Sabıka kaydı, katılan sanığın zararlarını karşılamamış olması, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl oluşmadığından”; hakaret suçunda “Katılan sanığın geçmişi, katılan sanık S.

O.'ın zararını karşılamadığından ve katılan sanık S.O.'ın şikayetinin devam etmiş olması sebebiyle şartları oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,

2- Sanık S.K. (O.) hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde evli olan ancak boşanma davaları devam eden katılan ve sanığın bu hususta konuşma yaptıkları sırada çıkan tartışma sonrasında, katılanın hakaret edip sanığa vurması üzerine, sanığın da karşılık vererek katılana vurduğu ve yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, meşru savunma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,