Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7987 K.2013/9760

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi ise, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi ise, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 142/1-b,143,35. maddelerine göre belirlenen 7 ay 26 gün hapis cezasında, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 16 gün yerine 6 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,