Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8060 K.2013/13792

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekili tarafından mühür bozma suçundan verilen 13/04/2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/07/2012 günlü iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, dolayısıyla daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamış ise de, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 13/04/2012 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-O Yer C. Savcısı tarafından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;