KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/8091 E., 2014/21335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/101599
- Mahkemesi
- Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2012
- Numarası
- 2010/327 (E) ve 2012/105 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan M.. E.. ile çobanı olan tanık Y..
Ç..'ın ifadelerinde, sanığın 5 adet küçükbaş hayvanı araç ile götürdüğünü, tanık Sir Muhammet (Mehmet) ...'den duyduklarını iddia etmelerine karşın, sanığın babasının çobanı olan tanık Sir Muhammet (Mehmet) ..'in soruşturma evresindeki ifadesinde, “ 20.03.2010 tarihinde yakınana ait üç adet koyunu çaldığını, sanığın kendisine söylediğini, 21.03.2010 tarihinde ise sanığın yakınanın çobanını çay içmeye çağırdığını o sırada sanığın yanında yer alan Ekecikyeniköy'den olan ve çobanlık yapan ancak soyadını bilmediği Ahmet adlı kişinin sürülerin karışmasını sağlayarak yakınana ait bir koyunu, sanığın babasına ait sürüye kattığını,
ertesi gün o koyunun sürüde bulunmadığını” söylemesi ancak tanık Y.. Ç..'ın Ahmet ile ilgili bir ifadesinin bulunmaması karşısında; tanıkların ifadeleri arasında oluşan çelişki giderilerek ve Ahmet adlı kişinin kimliği tespit edilerek, tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8091, K. 2014/21335, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama