KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/8155 E., 2013/30877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'nın tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın atılı suçu işlediğini kabul etse de, hangi zaman dilimi içinde işlediğini beyan etmemiş olması, yakınanın da 22.30 sıralarında işyerinden ayrıldığını, ertesi gün 08.00 sıralarında işyerine girildiğini fark ettiğini anlatması karşısında; sanıktan, eylemini hangi zaman diliminde gerçekleştirdiği açıkça sorulmadan ve eylemin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8155, K. 2013/30877, 24 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama