Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8209 K.2013/14085

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

24.11.2008 tarihli karar ile sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından beraat hükmü kurulduğu ancak katılan vekilinin 11.02.2009 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün temyizi üzerine,

Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için 23.07.2012 tarihinde Dairemizce mahkemesine iade edildiği ve mahkemece de iade üzerine duruşma açılarak elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yeniden hüküm kurulmuş ise de, mühür bozma suçundan kurulan ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle, aynı konuda kurulan 04.10.2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla;

konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’nun kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,