Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8257 K.2013/8981

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçunun 11.04.2012 günü saat 04:40 sıralarında işlendiği ve yaz saati uygulamasının 25.03.2012 tarihinde başlaması nedeniyle suç tarihi itibariyle güneşin 05:58'de doğduğunun anlaşılması karşısında,gece sayılan zaman diliminde gerçekleşen hırsızlık suçundan dolayı sanıklara verilen cezanın TCK'nın 143.maddesi uyarınca artırılması yerine güneşin gündüz sayılan 04:58'de doğduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

2-Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle CYY'nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş,sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,