KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/8269 E., 2014/10286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/89999
- Mahkemesi
- Aydın Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2011
- Numarası
- 2011/17 (E) ve 2011/348 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracın camını kırarak teybi çaldığı, tanık D..
A..'ın haber vermesi üzerine diğer müşteki ile suça sürüklenen çocuğa müdahale etmek istedikleri ,bu sırada suça sürüklenen çocukla diğer sanık E. Ç. başka araçla kaçmaya çalışması üzerine müştekilerin takip ettiği, bir süre sonra araçlarından inen suça sürüklenen çocuk ve diğer şahsın, çaldıkları eşyayı vermemek, ve yakalanmamak için müştekilere silahtan sayılan bıçak ve orak göstermek suretiyle tehdit edip saldırdığı,
müştekilerin suça sürüklenen çocuğun fiili saldırısı üzerine suç mahalinden uzaklaşmak zorunda kaldıkları olayda, eylemin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8269, K. 2014/10286, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama