KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/8352 E., 2013/13646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mühür bozmak suçundan kurulan 28.01.2010 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 28.01.2010 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan katılan vekilinin temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 09.11.2012 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa, dosya içeriğine, savunmayı doğrulayan ve hakkında suç ihbarında bulunulan tanık ... 'in anlatımlarına göre mahkemenin sanık hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu suça yönelik düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8352, K. 2013/13646, 28 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama