KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/8613 E., 2013/6798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/87066
- Mahkemesi
- Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2008
- Numarası
- 2007/353 (E) ve 2008/502 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların yokluğunda verilen gerekçeli hükmün sorgularında bildirdikleri adreslerinde tebliği için çıkartılan tebligatların tebliğ edilemeyerek iade edilmesinden sonra, bu kez sanıkların soruşturma aşamasında iş yeri adresi olarak bildirdikleri farklı bir adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatların usulsüz olduğu, bu nedenle öğrenme üzerine sanık H.. A..'ın 21.06.2010 tarihinde, sanık H.. D..'ın 25.09.2012 tarihinde verdiği dilekçelerinin temyiz istemi niteliğinde ve Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince de süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık H..
A..' ın temyiz dilekçesinde, atılı suç ile ilgisinin bulunmadığını, atılı suçtan yakalanan kişinin kendisine ait kimlik bilgilerini kullandığını, benzer bir olay nedeniyle Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/699 esas, 2007/645 karar sayılı dosyasında da durumun sonradan anlaşılması üzerine yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine beraatine karar verildiğini iddia etmesi, getirtilen Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili dosyasının iddiayı doğrulaması, sanık H..
D..'ın da temyiz dilekçesinde, kimlik bilgilerinin kullanıldığını iddia etmesi karşısında; haklarında hüküm kurulan sanıkların suçun gerçek failleri olup olmadıkları konusunda kuşku oluşması nedeniyle, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8613, K. 2013/6798, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama