Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/865 K.2013/3182

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, hakkında ihbarda bulunulan ... hakkında, dava zamamaşımı süresi içinde her zaman karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca uygulanacak indirim oranının, suç tarihi itibariyle 1/2 olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır.

5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nda yer alan hırsızlık suçunun ögelerinin farklı olduğu; beraberindeki üç şahısla, yakınana ait işyerinin bahçesine duvardan atlamak suretiyle girilerek yapılan hırsızlık eyleminin, hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu halde, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi gereğince lehe yasanın belirlenmesi aşamasında yapılan karşılaştırma sırasında bu suçlarla ilgili bir değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.