KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/8717 E., 2014/1196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/109422
- Mahkemesi
- Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/01/2012
- Numarası
- 2008/176 (E) ve 2012/17 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, 14.05.2010 tarihli duruşmada savunmasının alınması sırasında, kuşkuya düşülmesi üzerine, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti için rapora sevkine karar verildiği halde, 17.01.212 tarihli celsede suç tarihinden yaklaşık 9 yıl önce Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/434 esas sayılı dosyasında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumunun 20.11.1998 tarihli raporu bulunduğu gerekçesiyle bu ara karardan vazgeçilerek,
sanığın işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda yeniden rapor alınmadan, eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V.
A. R. ÇINAR
Üye
M. COŞKUN
Üye
M. Ş. TANRISEVEN
Üye
D. TELLİ
Üye
M. SARIÇAM
Karşılaştırıldı. · Yazı İşl. Müd.Y. HP/d
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8717, K. 2014/1196, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama