Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/8725 E. , 2014/1014 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: 2 - 2012/109612
MAHKEMESİ : Tavas Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ: 21/07/2011 NUMARASI : 2010/45 (E) ve 2011/177 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların aşamalarda ,olayın oluş şekli ve alışveriş sonrası verilen para üstü miktarı konusunda birbirileriyle ve kendi ifadeleri içinde çelişkili anlatımlarda bulunması,yakınanın olay sonrası sanıkları teşhis ederek aşamalarda tutarlı şekilde olayı aynı şekilde anlatması ve tanık Y.. M..'nın sanıklarla yakınanın para üzeri konusunda tartıştıklarını ve sanıkların iş yerinden çıkmalarının hemen sorasında yakınanın parasının çalındığını bildirerek peşlerine düştüğüne yönelik anlatımı karşısında,sanık Sultan'ın yakınanın işyerinde alışveriş yapıp 200 TL vererek para üstü olarak 185 TL aldığı,daha sonra alışverişten vazgeçtiğini söyleyip aldığı malzemeleri verip 200 TL.sını geri aldığı,para üstü olarak aldığı 185 TL.'nı da tezgah üzerine bıraktığı,bu sırada diğer sanık Gülüşan'ın alışveriş bahanesi ile yakınanı oyalamasından yararlanan sanık Sultan'ın tezgah üzerine bıraktığı 185 TL.nı çaldığı ve sanıkların birlikte işyerinden ayrıldıklarının sabit olmasına karşın sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8725, K. 2014/1014, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama