Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8949 K.2013/13863

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yüzüne karşı verilen kararı, 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27/12/2012 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 163/3 ve 66/1- e. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 04/12/2003 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,