KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/8967 E., 2013/13573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2013/3310
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2012
- Numarası
- 2012/1652 (E) ve 2012/1095 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Sanığın atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi ve hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık H.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre sanık H.. Ç..'ın hüküm tarihinden önce 31.10.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkında kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 64. ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8967, K. 2013/13573, 28 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama