KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/90 E., 2013/4533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 02/08/2012 tarihinde kurulan hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan 30/11/2010 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafii ve O Yer C. Savcısı tarafından tapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 50/2. maddesinde “suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece sanık hakkında ceza tayin edilirken aynı Yasanın 203.maddesi gereğince öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/90, K. 2013/4533, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama