Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9059 K.2014/1255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

a)Hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

b)Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5237 sayılı Yasanın 31/2 maddesi uyarınca değerlendirmenin yüklenen herbir suç için ayrı ayrı yapılması gerektiği gözetildiğinde, suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçunun anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğine sahip olup olmadığına ilişkin de rapor alınması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçuna ilişkin olarak düzenlenmiş raporla yetinilmesi,

2-TCK'nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,