Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9116 K.2014/322

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Takdiri indirim nedeni olarak 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uygulanarak temel cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK nın 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

2-Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezaları ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin ''a, b, c, d, e'' bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, temel cezadan 1/6 oranında indirim yapılmasına ilişkin bölüme "5237 sayılı TCK' nun 62/1.maddesi gereği" ibaresinin eklenmesine ve hükümden 5237 sayılı TCK nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d,