Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9126 K.2014/1099

DDosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 25.12.2012 gün ve 2012/358 esas - 2012/473 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddede yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;