İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9130 K.2013/12133

Kamu malına zarar verme ve sıvı veya gaz halindeki enerjinin nakline ait tesislerde hırsızlık suçlarından sanıklar ... ve diğerleri hakkında yapılan yargılama sırasında, eylemin 6352 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 142/3. maddesi kapsamında…

Esas2013/9130Karar2013/12133Tarih8 Mayıs 2013Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2013/9130 E., 2013/12133 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kamu malına zarar verme ve sıvı veya gaz halindeki enerjinin nakline ait tesislerde hırsızlık suçlarından sanıklar ... ve diğerleri hakkında yapılan yargılama sırasında, eylemin 6352 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 142/3. maddesi kapsamında kaldığından,

mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Adana Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/1 1/2012 tarihli ve 2007/653 esas, 2012/994 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2012 tarihli ve 2013/56 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya sureti incelendi.karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.02.2013 gün ve2013/2465/10068 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2013 gün ve 2013/49526 sayılı tebliğnamesiyle dairemize

gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanıkların petrol hattından sıvı veya gaz halindeki hırsızlık şeklindeki eylemlerinin 6352 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 142/3. maddesi gereğince 5 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası gerektirdiği, bu suça ilişkin yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 sayılı TCK.'nun 142.maddesinin 3.fıkrasında 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik uyarınca, fıkranın birinci cümlesindeki hapis cezası süresi 5 yıldan 12 yıla kadar çıkarılıp, değişiklik suç tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunun ağır ceza mahkemesinin görevini düzenleyen 12. maddesinde, on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlarla ilgili dava ve işlere bakmakla ağır ceza mahkemelerinin görevli olduğu öngörülmekle, yargılama görevinin kamu düzeniyle ilgili bulunması, önceki düzenlemede öngörülen ceza süresinin,

mahkumiyet kararı verilmesi halinde lehe yasa hükmünün belirlenmesi sırasında gözetilebileceği, kanıtları takdir ve değerlendirmekle görevli üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince eylemin sabit görülmesi halinde, lehe düzenlemeye göre hüküm kurulacağı dikkate alınarak,

SONUÇ / HÜKÜM

Adana 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 gün ve 2007/653, 2012/994 sayılı görevsizlik kararına itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ADANA) 4.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 18.01.2012 gün ve 2013/56 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9130, K. 2013/12133, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9130
Karar No
2013/12133
Tarih
8 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/9130 K.2013/7249
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9131 K.2013/12136
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/9131 K.2013/12574
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9132 K.2013/11397
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/9133 K.2013/11244
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/9133 K.2013/11417

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.