KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9249 E., 2013/14067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/311323
- Mahkemesi
- Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/09/2012
- Numarası
- 2012/840 (E) ve 2012/745 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gediz Elektrik Dağıtım AŞ.’nin 25.03.2010 tarihli yazısına göre, sanığın kaçak elektrik tüketim bedelini ödemediği, 20.02.2009 tarihli belgenin ise kaçak elektrik tüketim tahakkukuna ilişkin olması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,
28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9249, K. 2013/14067, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama