Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9385 K.2013/20768

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı olarak 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında 27.10.2011 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Suça sürüklenen çocuğun olay günü müştekinin beyanına göre kilitli araç içerisinden oto teybini çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Yasanın 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,

II- Kabule göre de

1-5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 31/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken, 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına ve buna bağlı olarak 3.600 TL yerine 7.300 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2-01.01.2008 tarihli kolluk görevlileri tarafından tutulan yakalama üst arama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağının içeriğinden anlaşılacağı üzere, suça sürüklenen çocuğun yakalandığında suçunu ikrar edip, suça konu teybi nereden aldığını söylediği, çalınan teybin de, müştekinin beyanından anlaşılacağı üzere başlık kısmı olmaksızın, henüz başvurusu olmayan müştekiye başlık kısmı eksik olarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müştekiden kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-13.01.2009 tarihinde 1 gün süreyle gözaltında kaldığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı tarihin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve bu sürenin hükmolunan cezadan mahsubuna karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d ve 5237 sayılı TCK'nın 63. maddelerine aykırı davranılması,