Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9433 K.2014/5817

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların, mağdurun aracının kilitli olmayan mazot deposundan, geceleyin mazot çalarken yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 35 maddelerine uyduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/1-b, 143, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, her iki kanun maddesindeki ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

I- ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun diğer sanıklarla birlikte mağdurun aracının kilitli olmayan mazot deposundan, geceleyin mazot çalarken yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 35, 31/3. maddelerine uyduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/1-b, 143, 35, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, her iki kanun maddesindeki ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4.maddesi uyarınca hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,